那个什么日记，这段时间被炒的热度很高。真不想谈它，不想蹭这个热点。但是近来总有些朋友微信问读过没有，有何看法？我的回答是以前没看，以后不会看。

只是，当疫情深重那几周，微信上时不时地会飘过来几篇。为了解那个城的情况，偶尔溜过几眼。什么真真假假不必谈，就是感觉那份貌似悲天悯人的样子有点装。也许就是这个有点装，招来了讥嘲之声。但这老太可不是省油灯，一有骂就回骂，吵着吵着就互相上纲上线，他们骂她是现行反革命，她骂他们是极左分子笔墨官司，变成了貌似有关国家政治以至意识形态的一场激烈斗争。

其实呢，以我这一向看人低的道格眼看，那几篇小作文，既少文华也非美艺，几滴眼泪真不真假不假。你看现在米利坚卧病已近百万，尸横快破十万了，米国人也这么流眼泪哭丧的话，眼泪还不得淹泡了太平洋？这与历史也不沾边，甚至算不上野史。不过就是一个退休无业婆婆，酸文假醋随手涂写几篇絮絮叨叨而已。当然自己很当回事。但是骂她的人也很当回事了。其实呢？不是个什么大事，吵来吵去，杯水风波而已。

要真讲意识形态问题，据说当年阿婆有一部小说曾经获大奖，名字叫“软埋”，是对土改运动反攻倒算的作品。如果属实，这倒可能算个事件，可惜这书老夫没看过，想想也许未必然，从出版社到那么多评委宣传部，难道都是吃闲饭的？所以此事也属于无从判断真假。

唯一奇怪而耐人寻味的是，现在这日记炒作似乎有点没完没了。若以阴谋论的眼睛看，凡是屁事变成被炒作不已的事，这后面往往有一只看不见的手。唯恐人心不躁动，唯恐社会不分裂成两派，唯恐人们不打个头破血流，斗个你死我活。记得一些年前看到过一个CIA的什么“十诫”，其中似乎就有这么一手。

至于境外，那肯定是有看不见的手在操作。选中这个东西，绝不是因为文艺。一个老妇之几篇瘟疫絮语，有多大文艺价值？这么快地就被选中，被重视而且被吹捧，加码加速地多国出版，只是由于偶然？岂有此理？显然，有人是希望这事越闹吵得大越好，最好能演成为一场“革命”与“反革命”的恶斗，注意这两个词都需要打引号。微信中看到，各种英豪，果然是不断地出现，唯恐天下不乱。其实，过几年后冷眼回看这个事情，不过就是一阵风。

一个老妇几篇磨磨唧唧的絮语，能够改写历史吗？滑天下之大稽的笑话！（转载请注明见道网www.seetao.com ）见道网工程栏目编辑/田增鹏